Jak mówił Arystoteles: „D***kracja to rządy hien nad osłami”. Rządzące hieny przywykły do tego, że mogą kraść całymi garściami. Co gorsza: przywykły do tego, że aby ukraść worek ziarna można bezkarnie wysypać i zmarnować cały wagon.
We wszystkich krajach Białego Człowieka narasta głuchy bunt. Bunt ten jest nie tylko usprawiedliwiony. Bunt ten jest konieczny – jeśli Biały Człowiek ma przetrwać.
Jak mówił Arystoteles: „D***kracja to rządy hien nad osłami”. Rządzące hieny przywykły do tego, że mogą kraść całymi garściami. Co gorsza: przywykły do tego, że aby ukraść worek ziarna można bezkarnie wysypać i zmarnować cały wagon. Nikt tego nie zauważy, bo dzięki śp.Normanowi Borlaughowi z jednego ziarna pszenicy rodzi się dziś 70 ziaren – i można to marnować bez obawy, że ktoś umrze z głodu.
Więc marnują i kradną.
Jednocześnie co bardziej cyniczne osły zauważyły, że lepiej być rzeźnikiem, niż baranem. Na gwałt zapisują się w szeregi hien – od czego niesamowita presja na tworzenie nowych posad państwowych. W efekcie, kto ma odrobinę oleju w głowie już pracuje da jakiegoś „rządu” - czyli zapisuje się do klasy pasożytów.
Pozostałe osły nic z tego nie rozumieją. Stąd ten bunt jest „głuchy”. Masy ludzi czują, że coś jest zasadniczo nie w porządku – ale nie rozumieją co, bo są poddawane presji mediów rządzonych całkowicie przez hieny.
Najgorsze w tym wszystkim jest to, że hieny, by przetrwać, muszą ogłupić wszystkich. Stąd przymus reżymowej edukacji – i nacisk, by ludzie musieli oddawać swoje dzieci hienom już w wieku sześciu czy pięciu lat – by hieny mogły je skuteczniej ogłupić. Przy okazji zresztą ogłupiają również swoje dzieci!
Ja pół wieku temu byłem przekonany, że ONI wpajają w ludzi rozmaite głupoty – a swoje dzieci hodują w specjalnych szkołach, gdzie uczy się prawdziwych wartości: że człowiek powinien być samodzielny, że mężczyźni i kobiety różnią się zasadniczo, że Wolność jest ważniejsza, niż Równość... Z przerażeniem odkryłem, że nie! ICH dzieci uczone są tych samych bzdur – w wyniku czego np.Unią Europejską rządzą kompletne durnie. Podobno niektórzy z federastów w Brukseli naprawdę wierzą w Globalne Ocieplenie!!!
Oczywiście cywilizacja, w której nawet elity wierzą w kosmiczne bzdury – musi upaść. Musiałaby upaść nawet wtedy, gdyby z południa nie nadciągali muzułmanie, a ze wschodu Chińczycy. Lecz nadciągają – i jeśli SZYBKO nie obalimy tego ustroju, to po prostu zginiemy. Nasza cywilizacja przestanie istnieć.
Popatrzmy na Greków: kraj, który wydał Talesa, Euklidesa, Arystotelesa, Pitagorasa – a dziś jest to banda brudnych cwaniaczków, domagająca się, by nadal mogła żebrać i okradać kogo się da. Dokładnie to samo stanie się z całą Europą. O ile, oczywiście, muzułmanie uznają, że warto zachować nas przy życiu.
Więc osły muszą obalić władzę hien – za wszelką cenę. Wśród Prawicy są, oczywiście, rozbieżności: jak wygramy my, liberalni konserwatyści, to hieny wylądują po więzieniach; jak wygrają narodowcy, to powywieszają ICH na latarniach...
...ale to ostatnie lata ICH władzy. Chyba nawet: ostatni rok!
(tfu!) "gej" w dzień demonstruje na ulicach to, że rzekomo jest homosiem – za to mu płacą - a w nocy najprawdopodobniej niczego nie uprawia, bo ludzie cały dzień gadający o TYCH rzeczach są w rzeczywistości na ogół impotentami. 
Z Wysp Brytyjskich przyszła informacja, że obydwie Wielkie Partie, i Czerwoni i Torysi, wpisują do swoich programów postulat przeprowadzenia referendum w sprawie wyjścia z Unii Europejskiej.
Panie Mikke, czas publicznie grzecznie przeprosić.
Za rozgłaszanie bzdur:
http://orks.nowyekran.pl/post/37046,a-lazacy-lazarz-niedwuznacznie-zasugerowal-iz-janusz-korwin-mikke-jest-chodzacym-przykladem-paranoi
I jeszcze dwa "TODO" ;)
1. Dokonać syntezy własnych poglądów, jako że wiemy, iż oba są prawdziwe. Chyba nie jest W.Czc. - aż tak śmierdzącym tchórzem, by nie zsyntetyzować ich wreszcie jednym, śmiałym zdaniem:
"Lech Kaczyński to ZDRAJCA, a Wojciech Jaruzelski to PATRIOTA."
2. A potem pojechać po Kisielu niczym Michnik po Herbercie - że na starość zdurniał do reszty:
„Byłem liberałem, ale już nie jestem, bo najważniejsze jest to co dobre dla społeczeństwa” (Stefan Kisielewski)
P.S.
Nie miałem wyboru. Inaczej Diablisko zarzuci mi niesłowność ;)
Miszcz jak widzę robi "odkrycie" z oczywistej oczywistości:
"Αρχει Ελλινεσ - καμια σχιεσι με τεσ Ελλινεσ τορα..."
To też jest niezłe:
"Ja pół wieku temu byłem przekonany, że ONI wpajają w ludzi rozmaite głupoty – a swoje dzieci hodują w specjalnych szkołach, gdzie uczy się prawdziwych wartości (...) Z przerażeniem odkryłem, że nie!"
Prawdziwy refleks... brydżysty ;)
"i jeśli SZYBKO nie obalimy tego ustroju, to po prostu zginiemy. Nasza cywilizacja przestanie istnieć."
Ale tutaj to: 'szybko' - w znaczeniu: szybko, czy może "szybko" - w tym raczej sekciarskim znaczeniu?
Bo pragnę przypomnieć, że takim refleksem brydżysty pseudoprawicowiec Mikke błysnął już nie pierwszy raz. Np. przez bite dwadzieścia lat realizował się w pozbawionej głosu, karnej przybudówce PZPR, a był święcie przekonany, że działa w partii do niej "opozycyjnej", hehe...
nie zorientował się zbyt SZYBKO
:D
"Nic tak nie gorszy jak PRAWDA."
Święte słowa! ;D
Sami widzicie, lewacy z sekty Korwina: historia lubi się powtarzać (jako FARSA!)
:-) (-: :-) (-: :-) (-: :-) (-:
http://nathanel.nowyekran.pl/post/38020,prezes-kret-czy-wielki-straznik-lampy-alladyna
http://jkm.nowyekran.pl/post/37088,w-tv-superstacja-o-zdrajcach-i-niepodleglosci#comment_275253
Teraz dla odmiany zachodzisz w głowę, jak to się stało, że tak szybko zdążyłem wysmażyć pierwszy komentarz... :)
Po wyznawcach pseudoprawicowca Mikke spodziewałem się jednak nieco większej przytomności umysłu... ;D
Dlaczegó-Ż to pseudoprawicowiec Mikke notorycznie stara się przewodzić podczas Marszu Niepodległości, którego celem jest przecież uczczenie autora tego tekstu pod jego pomnikiem? Dlaczegó-Ż w takim razie tak nachalnie próbuje lansować tam swoją mozaistyczną facjatę? ;)
Próbuje Pan swoich sił - czy od razu mam scedować to na Miszcza?
hehe
OK, nie wszyscy kochaja JKM, ale bez przesady!
Czyzby onetowo zawitalo do NE?
Bogatego dawało się obrabować raz, a biednych można stale i do śmierci.
Pozdrawiam
A wy, sekciarze, nie jesteście w stanie na nie udzielić klarownej odpowiedzi, tylko gonicie w piętkę. A dlaczegó-Ż to nie potraficie?
To też arcy proste:
bo to nie ja, tylko Mikke jest pseudo. To Mikke jest fałszywym prorokiem (i tylko ślepy może tego nie zauważyć - przez te ostatnie dwadzieścia lat)
http://republikan.blog.onet.pl/2,ID261956267,index.html
"Natomiast obfite finansowanie otrzymali z Kremla tzw. prawicowi spoilerzy (ang. "to spoil" - psuć), tj. stronnictwa mające odciągać głosy od prawdziwych przeciwników Kremla."
A teraz powtarzajmy jak mantrę, że "nasza" razwiedka - "po obaleniu komuny" - nie uruchomiła rodzimych "spoilerów", w każdym ze strategicznych kierunków politycznych.
hare krishna hare hare
Bo chyba mi coś umknęło...
:D
ZADBAŁ O DOWODY W SPRAWIE ZAMACHU SMOLEŃSKIEGO!
W przeciwieństwie do "Miszcza Janusza", który sugeruje, że
http://www.youtube.com/watch?v=Uoar8txlzsY
//Janusz Korwin-Mikke uważa, że teorie spiskowe na temat katastrofy smoleńskiej, a w szczególności rosyjski zamach, to "kompletny absurd"//
http://www.fakt.pl/Korwin-Mikke-o-ewentualnym-zamachu-w-Smolensku,artykuly,79309,1.html
I JAK TU UFAĆ "MISZCZOWI"?!! Przecież prawda bije po oczach!
Nadal nikt z was nie odpowiedział Ravenowi:
Dlaczego Janusz 11.11.2011 ok. 15-tej, stojąc przed kordonem wydał polecenie, by uformować czoło z drugiej strony Marszu...
i zamiast udać się na czoło przemarszu - postanowił czekać nie wiadomo na co, czekając, aż kordon odgrodzi go od manifestantów? A potem ledwo przedarł się ponownie przez kordon?
http://www.youtube.com/watch?v=lx9IF4BnSRE
(pamiętajmy, że Janusz _zawsze_ postępuje racjonalnie!)
Jak mawiał Lesław Maleszka:
"To jest bardzo dobre pytanie.", Raven :)
"Nie ma nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co nie miałoby stać się znane" (Łk 12,2)
Takich jak Janusz Mikke - w normalnej sytuacji by nie było. (zapomniałem o konkluzji wieńczącej wywód ;)
"Nie ma nic ukrytego, co by nie wyszło na jaw, ani nic tajemnego, co nie miałoby stać się znane" (Łk 12,2), - nie PISz tak ba nas wykryją kim jesteśmy. A Miszcz by tego nie znosi i wywali nas z w PISdu.
Miszcz JK był raczył kiedyś powiedzieć że internet to siedlisko pornografii i onanistów, (z autopsji coś o w tym wiem). Wzięło mnie mam coś przyjemnego "TODO".
Z katastrofą jest dużo niejasności. Niejasności powodują, że popularne stają się teorie spiskowe o ruskim zamachu. Co do Rosji, u nich zawsze rozpierducha organizacyjna i ukrywanie dowodów, tak aby siebie oczyścić z zarzutu dezorganizacji, więc przygotowanie lotu prezydenckiego do tego kraju powinno mieć najwyższy priorytet bezpieczeństwa. Niejasności biorą się z tego, że rząd PO zamiatał i zamiata pewne fakty pod dywan i nie żądał pomocy zachodnich ekspertów (np. NATO) obawiając się, że wyjdzie na jaw jego nieudolność. Rząd niewystarczająco przygotował/zabezpieczył wizytę (lot rządowy) a to zaniechanie zrobił to z premedytacją zatem osoby odpowiedzialne powinny ponieść odpowiedzialność. Służby specjalne działają w sposób bardzie wysublimowany. Prędzej o współpracę z wywiadem rosyjskim podejrzewałbym kogoś, kto pozornie jest antyrosyjski. Bo anty-rosyjskość i groźby mogą usprawiedliwiać interewencję prewencyjną. Drzewo się złamało...
Lista argumentów według O.R.K.S.
1) JKM napisał/powiedział że Jaruzel to patriota a Kaczucha to zdrajca
- jakby był agentem to dla niepozanki powiedziałby odwrotnie
2) JKM wiedział o katastrofie w Lesie Kabackim (1987) dużo wcześniej
- gdyby to wiedział po linii agenturalnej to by się tym nie chwalił
3) Nie uważa że Katastrofa Smoleńska to akt terroru ze strony ruskich
- gdyby był agentem to by gadał jak O.R.K.S - dla niepoznaki oczywiście.
4) Był w SD
- szkoda komentować
... ale zaraz O.R.K.S ty cenisz sobie tego drugiego "agenta" Stanisława Michalkiewicza nie wiem czy wiesz że JKM i SM łączą zażyłe więzi.
Ja akurat tego nie mówiłem. Ja podejrzewam, że przy zamachu dogadało się KGB/CIA/MOSSAD.
Lista argumentów według O.R.K.S.
1) JKM napisał/powiedział że Jaruzel to patriota a Kaczucha to zdrajca
- jakby był agentem to dla niepozanki powiedziałby odwrotnie
2) JKM wiedział o katastrofie w Lesie Kabackim (1987) dużo wcześniej
- gdyby to wiedział po linii agenturalnej to by się tym nie chwalił
3) Nie uważa że Katastrofa Smoleńska to akt terroru ze strony ruskich
- gdyby był agentem to by gadał jak O.R.K.S - dla niepoznaki oczywiście.
4) Był w SD
- szkoda komentować
... ale zaraz O.R.K.S ty cenisz sobie tego drugiego "agenta" Stanisława Michalkiewicza nie wiem czy wiesz że JKM i SM łączą zażyłe więzi.
http://space.nowyekran.pl/post/18693,dlaczego-kaczynski-nie-moze-byc-przywodca-polakow
Ja to robię tak jak O.R.K.S - uczciwie, za darmo, dla Polski. Dlatego nie macie szans, nędzne kreatury :)
Bo sprawa jest większa niż parę złotych za wpis i większa niż miliony za twarz i rozbijanie prawicy. To jest sprawa, która nie ma żadnej ceny, bo za nią przelano świętą krew tysięcy i milionów Polaków. A każdy, kto z tego drwi jest potępiony na wieki!
O.R.K.S.
Ja cie mialem za troche postrzelonego, troche fanatycznego, ale porzadnego czlowieka. A ty zwykla menda jestes.
Zaliczyłeś ten egzamin na piątkę. Miło obserwować, jak faktyczna niesłowność Miszcza jest bezproblemowo usprawiedliwiana, a jednocześnie ta moja, i to wybitnie naciągana - jest bezpardonowo zwalczana. Naprawdę o to właśnie mi chodziło, Kali ;)
W moich słownych pojedynkach toczonych parę lat temu z Miszczem jako J.O. i teraz na NE (sam się tu przypałętał - jego problem)
- manipulacją oraz bezczelną techniką "wpychania dziecka w brzuch" - nader chętnie posługiwała się jedna strona. Tą stroną był Janusz Mikke. W razie potrzeby zdołam pewnie wygrzebać przykłady sprzed lat, które co mniej zasekconym wyznawcom błyskawicznie zamykały buzie (o to was tutaj akurat nie podejrzewam).
Jedną akcję z "wpychaniem dziecka w brzuch" - można prześledzić, bo Janusz zdążył już przeprowadzić ją na Nowym Ekranie (ta jego najpopularniejsza obecnie notka)
Więc naprawdę nietrudno wskazać, kto w tej wojnie - notorycznie zachowywał się jak MENDA.
Na koniec, jak słusznie podkreślił to Space... To, jakie miałeś lub teraz masz zdanie na mój temat - nie ma dla mnie absolutnego żadnego znaczenia.
Pozdrawiam
P.S. Chciał szkodnik wojny - no to ją ma.
Przy zastosowaniu twojej logiki - można by "udowodnić", że Mikke - zamiast działać na rzecz wzmocnienia prawicy - dlatego poczynił tam tyle spustoszenia, by nikt go przypadkiem nie oskarżył, że próbuje się uwiarygodnić jako agent. Paradne ;)
Ale nie ma problemu, taka mikkistyczna logika ma to do siebie, że za chwilę nie będzie z niej co zbierać ;)
Ad.1. Ależ On tej syntezy na razie jeszcze NIE OGŁOSIŁ. Póki co - przemyca chyłkiem te agenturalne wrzutki, by urabiać motłoch w tak delikatny sposób, że nawet niejeden statystyczny sekciarz o tym nie usłyszał (vide: Almanzor). Mikke jest przebiegły jak lis.
Dopiero to JA - domagam się od niego tej głośnej, publicznej syntezy:
"Jaruzelski patriota, Kaczyński zdrajca."
Oczywiście nigdy jej nie będzie (bo Mikke jest przy okazji unikającym odpowiedzialności za własne słowa tchórzem ;)
Ad.2. Dowiedział się o tym dużo wcześniej, bo dzień wcześniej - jak co tydzień - miał wizytę u wróżki. Każdy inteligentny człowiek, pamiętający czasy Komuny - nie łyknie tej idiotycznej bajeczki Mikkego, że Polskie Radio w 1987r natychmiast roztrąbiło na cały świat informacje o usterce radzieckiego Ił-a. A twierdzących inaczej świrów, tudzież ogłupionych smarkaczy z sekty Miszcza - uprzejmie proszę o przytoczenie choćby jednej analogicznej sytuacji, kiedy to Polskie Radio roztrąbiło informację o awarii szczytowego osiągnięcia radzieckiej myśli technicznej - jeszcze podczas jej lotu. Bo przy takiej argumentacji - z rachunku prawdopodobieństwa niechybnie wychodzi, że też musiało kiedyś do takiej sytuacji dojść.
Ad.3. Jest okres siania (uwiarygadniania) i jest okres zbierania plonów (urabiania przeświadczonego o własnej "inteligencji" pseudoprawicowego motłochu). Mikke dobiega do 70-tki. Jest chyba oczywiste, że w tym wieku w agentów wpływu ruskie już nie inwestują, tylko ich możliwie mocno eksploatują.
Nikt nie zaprzeczy, że Staś Michalkiewicz to poczciwy człowiek. Więc:
- albo Mikke nigdy nie odważył się wyłożyć p.Stanisławowi swoich przemyśleń o "patriocie" Jaruzelskim i Michalkiewicz po prostu żyje w błogiej nieświadomości
- albo mu to wyłożył - i tylko poczciwością Michalkiewicza należy tłumaczyć, iż Mikke nie oberwał plaskacza w obłudną japę na zakończenie znajomości.
Tertium non datur.
"Znakomitym przykładem jest generał Wojciech Jaruzelski. Formalnie był on premierem rządu polskiego, więc niby Polskę reprezentował – ale zarazem był I sekretarzem Komitetu Centralnego Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej, która reprezentowała Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich wobec narodu polskiego. Wynikał z tego oczywisty konflikt interesów i w tym konflikcie generał Wojciech Jaruzelski konsekwentnie wybierał zawsze interes Związku Radzieckiego."
http://www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=595
Faktycznie, warto by uświadomić w tej kwestii pana Stanisława.
Ech... i znowu pozamiatane.
Przyślijcie tu lepiej samego Miszcza, bo to zeskrobywanie kolejnych giermków rozsmarowanych po ścianach - dla osób postronnych z pewnością powoli robi się nudne ;D
Ha. Widzisz cieniasie. Jestem gotowy tak się "poświęcić", bo jestem pewien tego, co mówię. Ale są lepsi ode mnie a ja małe nic - nie nadaję się na przywódcę. Ale nadaję się do mówienia prawdy, bo się nie boję opinii społecznej. Nie byle-kto stoi za mną :) Nie ma mocnych, koleś!
wypierdalaj gdzie indziej i nie wkurwiaj oczu
zjebany łeb ja pierdole kto cie spłodził
"I ja Ciebie też! Misiu, pysiu!"
;D
jak ci cos nie pasi to po huj sie tu wpierdalasz i cos wypisujesz
wypierdalaj gdzie indziej i nie wkurwiaj oczu
zjebany łeb ja pierdole kto cie spłodził
nadużycie link skomentuj
cezar 21.11.2011 14:23:03 //
Mówiąc wprost!
Próbują wszystkiego. Ale jak można wygrać z prawdą?!
Oddajmy cezarowi, co pedalskie... ;D
Tym kryptyczno-upierdliwym tonem przysparzasz sobie wrogow nawet po naszej stronie. Przeciez tych, ktorzy wiedza kim jest Mikke, przekonywac nie musisz, a tych, ktorzy jego zydostwa nie widza, i tak nie przekonasz w sposob w jaki to robisz.
Mnie zupelnie nie przeszkadzaloby gdyby Mikke obalil rzady hien. Postawilbym mu pomnik Sprawiedliwego Posrod Parchow, poslal na zasluzona emeryture, a osierocona armie jego wyznawcow przyjal do siebie.
Już raz to napisałem:
gdybym nie zapożyczył tych wszystkich negatywnych cech, zachowań, manier Miszcza (w tym również tej przyciężkiej formy ;) - to moja kreacja Alter Ego nie byłaby tak doskonała ;) Nie wiem, czy zdajesz sobie sprawę, ile frajdy jest w obserwowaniu wyznawców, którzy zżymają się na to, co jednocześnie w pełni tolerują u Miszcza ;)
Mi też nie przeszkadzałoby, gdyby Mikke obalił rządy hien. Niestety, w tym kierunku mimo stwarzania monstrualnych pozorów - w tle od lat jest perfekcyjnie przeciwskuteczny (casus Wojtery)
A, i jesteś jednak niepoprawnym optymistą w sprawie "osieroconej armii" - ukąszenie mikkizmem będzie nam się odbijać czkawką wtórnych sofizmatów jeszcze przez wiele długich lat...
Pozdrawiam
Zgodzę się, że żądanie od JKM syntezy "Jaruzelski patriota, Kaczyński zdrajca" ma jakiś sens choć przyznasz, że jest to manipulacja tym bardziej, ze wypowiedzi dzieli sporo czasu i zależy od pojmowania patriotyzmu i wierności przysiędze i czy uznajemy, że np. żołnierz służy temu komu przysięgał. Po coś przysięgę się składa prawda? Ma ona jakieś znaczenie, w przeciwnym razie po co? Czy każdy służący w Ludowym Wojsku Polskim nie był patriotą? Przecież składał przysięgę wobec kremlowsko-polskiej władzy? Odnosząc się do fikcji literackiej: Kmicic był zdrajcą bo złamał przysięgę składaną Radziwiłłowi, ale był patriotą. Kaczyński złamał przysięgę związaną z obroną suwerenności Polski podpisując traktat. "Patriotyzm" jest pojęciem nieostrym a "zdrada" jest definiowalna. W sumie też chciałbym, aby JKM się do tego odniósł. Nie byłoby niejasności.
Co do "Testamentu Kisielewskiego" to posługujesz się wyłącznie krążącym po salonie24 wyrwanym z kontekstu zdaniem i pytanie nie jest do JKM.
W każdym razie nie rozumiem po co Ci to? Wygląda na to, że nikogo tu nie chcesz do niczego przekonywać, tylko najnormalniej w świecie chcesz wkur.iać. Lubisz to?
Przy zastosowaniu twojej logiki - można by "udowodnić", że Kaczuch - zamiast działać na rzecz wzmocnienia centro-lewicy - dlatego poczynił tam tyle spustoszenia, by nikt go przypadkiem nie oskarżył, że próbuje się uwiarygodnić jako agent. Paradne ;)
Ale nie ma problemu, taka kacza logika ma to do siebie, że za chwilę nie będzie z niej co zbierać ;)
Ad.1. ciekawa działalność agenturalna przemycanie wrzutek typu Jaruzel jest pariotą a kaczucha był zdrajcą. Paradne ;)
Ad.2. Dowiedział się o tym dużo wcześniej, bo już dzień wcześniej jako agent najwyższego stopnia wiedział co się przez cały najbliższy tydzień będzie działo.... ale afera O.R.K.S jesteś genialny odkryłeś kolejny zamach ... tym razem ten z 1987 w lesie Kabackim...
O.R.K.S użyj całej inteligencji i pomyśl jeśli JKM był agentem najwyższego stopnia to nie mógł się do dzwonić do sztabu antykryzysowego i wydzwaniał do jakiś telefonistek. Głodne kawałki Miszczu O.R.K.S płodzisz. Jestetś żałosny w swojej argumentacji
Ad.3. Straszny agent wpływu JKM manipuluje umysłem O.R.K.S'a. Czyli wedłu ciebie każdy kto ma choć cień wątpliwości w sprawie katastrofy Smoleńskiej jest ruskim agentem. Paradne Miszczu O.R.K.S
Na koniec zrobiłeś O.R.K.S idiotę z Michalkiewicza, kótry nie jest świadomy kim jest jego najbliższy kompan.
Czytając felietony SM odnisołem raczej wrażenie że jest bardzo inteligenty i bystry felietonista i sprawdza się dobrze w roli wyłapywania agentów.
...ale się zapęliłeść waść ... musisz odszczekać coś napisał ...
Podlinkowany tekst świadczy tylko o rozbieżności zdań panów na temat Jaruzela.
A tak apropos SM nie wiem czy wiesz że Stasiu Michalkiewicz wypowiadał się kiedyś przeciw odbieraniu emerytur SBkom i UBkom ... szczena opadła ... O.R.K.S
Ech... i znowu pozamiatane.
Przyślijcie tu lepiej samego Miszcza, bo to zeskrobywanie kolejnych giermków rozsmarowanych po ścianach - dla osób postronnych z pewnością powoli robi się nudne ;D
Przy zastosowaniu twojej logiki - można by "udowodnić", że Kaczuch - zamiast działać na rzecz wzmocnienia centro-lewicy - dlatego poczynił tam tyle spustoszenia, by nikt go przypadkiem nie oskarżył, że próbuje się uwiarygodnić jako agent. Paradne ;)
Ale nie ma problemu, taka kacza logika ma to do siebie, że za chwilę nie będzie z niej co zbierać ;)
Ad.1. ciekawa działalność agenturalna przemycanie wrzutek typu Jaruzel jest pariotą a kaczucha był zdrajcą. Paradne ;)
Ad.2. Dowiedział się o tym dużo wcześniej, bo już dzień wcześniej jako agent najwyższego stopnia wiedział co się przez cały najbliższy tydzień będzie działo.... ale afera O.R.K.S jesteś genialny odkryłeś kolejny zamach ... tym razem ten z 1987 w lesie Kabackim...
O.R.K.S użyj całej inteligencji i pomyśl jeśli JKM był agentem najwyższego stopnia to nie mógł się do dzwonić do sztabu antykryzysowego i wydzwaniał do jakiś telefonistek. Głodne kawałki Miszczu O.R.K.S płodzisz. Jestetś żałosny w swojej argumentacji
Ad.3. Straszny agent wpływu JKM manipuluje umysłem O.R.K.S'a. Czyli wedłu ciebie każdy kto ma choć cień wątpliwości w sprawie katastrofy Smoleńskiej jest ruskim agentem. Paradne Miszczu O.R.K.S
Na koniec zrobiłeś O.R.K.S idiotę z Michalkiewicza, kótry nie jest świadomy kim jest jego najbliższy kompan.
Czytając felietony SM odnisołem raczej wrażenie że jest bardzo inteligenty i bystry felietonista i sprawdza się dobrze w roli wyłapywania agentów.
...ale się zapęliłeść waść ... musisz odszczekać coś napisał ...
Podlinkowany tekst świadczy tylko o rozbieżności zdań panów na temat Jaruzela.
A tak apropos SM nie wiem czy wiesz że Stasiu Michalkiewicz wypowiadał się kiedyś przeciw odbieraniu emerytur SBkom i UBkom ... szczena opadła ... O.R.K.S
Ech... i znowu pozamiatane.
Przyślijcie tu lepiej samego Miszcza, bo to zeskrobywanie kolejnych giermków rozsmarowanych po ścianach - dla osób postronnych z pewnością powoli robi się nudne ;D
Przy zastosowaniu twojej logiki - można by "udowodnić", że Kaczuch - zamiast działać na rzecz wzmocnienia centro-lewicy - dlatego poczynił tam tyle spustoszenia, by nikt go przypadkiem nie oskarżył, że próbuje się uwiarygodnić jako agent. Paradne ;)
Ale nie ma problemu, taka kacza logika ma to do siebie, że za chwilę nie będzie z niej co zbierać ;)
Ad.1. ciekawa działalność agenturalna przemycanie wrzutek typu Jaruzel jest pariotą a kaczucha był zdrajcą. Paradne ;)
Ad.2. Dowiedział się o tym dużo wcześniej, bo już dzień wcześniej jako agent najwyższego stopnia wiedział co się przez cały najbliższy tydzień będzie działo.... ale afera O.R.K.S jesteś genialny odkryłeś kolejny zamach ... tym razem ten z 1987 w lesie Kabackim...
O.R.K.S użyj całej inteligencji i pomyśl jeśli JKM był agentem najwyższego stopnia to nie mógł się do dzwonić do sztabu antykryzysowego i wydzwaniał do jakiś telefonistek. Głodne kawałki Miszczu O.R.K.S płodzisz. Jestetś żałosny w swojej argumentacji
Ad.3. Straszny agent wpływu JKM manipuluje umysłem O.R.K.S'a. Czyli wedłu ciebie każdy kto ma choć cień wątpliwości w sprawie katastrofy Smoleńskiej jest ruskim agentem. Paradne Miszczu O.R.K.S
Na koniec zrobiłeś O.R.K.S idiotę z Michalkiewicza, kótry nie jest świadomy kim jest jego najbliższy kompan.
Czytając felietony SM odnisołem raczej wrażenie że jest bardzo inteligenty i bystry felietonista i sprawdza się dobrze w roli wyłapywania agentów.
...ale się zapęliłeść waść ... musisz odszczekać coś napisał ...
Podlinkowany tekst świadczy tylko o rozbieżności zdań panów na temat Jaruzela.
A tak apropos SM nie wiem czy wiesz że Stasiu Michalkiewicz wypowiadał się kiedyś przeciw odbieraniu emerytur SBkom i UBkom ... szczena opadła ... O.R.K.S
Ech... i znowu pozamiatane.
Przyślijcie tu lepiej samego Miszcza, bo to zeskrobywanie kolejnych giermków rozsmarowanych po ścianach - dla osób postronnych z pewnością powoli robi się nudne ;D
Janusz nigdy nie określał innych tak, że moje określenia: "Mikkiści, wyznawcy, sekciarze" - przy tych wszystkich "bandach idiotów/kretynów"itp,itd - wyglądają jak dziecinne igraszki.
Po ch... te określenia u Mikkego?
Mikke jest "różowy"?
"Zgodzę się, że żądanie od JKM syntezy "Jaruzelski patriota, Kaczyński zdrajca" ma jakiś sens choć przyznasz, że jest to manipulacja tym bardziej, ze wypowiedzi dzieli sporo czasu"
Kulą w płot. Sekciarze SZCZYCĄ SIĘ że: Mikke NIGDY nie zmienia pogladów (a ocena Jaruzelskiego to fundamentalna sprawa)
"i zależy od pojmowania patriotyzmu i wierności przysiędze i czy uznajemy, że np. żołnierz służy temu komu przysięgał"
Takie "pojmowanie patriotyzmu" - że niby ten sowiecki pachołek jest Patriotą? Co tu niby robi Kmicic? Jaruzelski był i zdrajcą, i bynajmniej nie był patriotą (chyba, że: sowieckim)
Więc Polska zmierza ku zagładzie, jak słusznie zauważa dzisiaj Pan Mecenas - i to między innymi za waszą sporą przyczyną, wyznawcy Mikkego...
Cytat z Kisielewskiego mogę ew. odpuścić, choć jestem przekonany, iż jest prawdziwy.
Lubię. Mikke nie ma na to wyłączności ;)
- mój ty Sherlocku... ;D
Zbytnio bełkoczesz, jak na mój gust - więc daruję sobie to bicie piany, do którego masz przymus podążać, niczym pies Pawłowa ;)
Że niby tak napisałem? Dla mnie nie jest.
"Więc Polska zmierza ku zagładzie"
Gwoździem do trumny jest ratyfikowany traktat UE.
Teraz pozostaje tylko się powku.....ać.
Powyżej chyba dość dobrze pokazałem, że na takich pałętających wokół nogawek pętaków jak Mikke - Romanowi Dmowskiemu po prostu szkoda byłoby prądu.
Dygresja w sprawie TL:
To nie było tak, że Lech Kaczyński wpadł na pomysł: Dziś podpiszę Bełkot z Lizbony. Został w tym celu starannie przeczołgany przez PO-paprańców, wszystkie nasze partie "zagranicy", śmierdzące agenturą media. Oczywiście - źle zrobił.
Zastanawiam się jak to wpływa na motywację tych co robią na bogatych a gówno z tego mają.
Zakazać komunizmu, nazizmu, faszyzmu i SOCJALIZMU.
P.S. Zapewne za chwile ktoś potraktuje mnie słynnym orężem socjalistów, czyli ludźmi biednymi, tylko na to czekam :)
Czytanka:
http://www.korespondent.pl/index.php?x=czytelnia/mises_ekonomia_polityka_index
nie wycofuj się tchórzu
Ad.1. ciekawa działalność agenturalna przemycanie wrzutek typu Jaruzel jest pariotą a kaczucha był zdrajcą. Paradne ;)
Ad.2. Dowiedział się o tym dużo wcześniej, bo już dzień wcześniej jako agent najwyższego stopnia wiedział co się przez cały najbliższy tydzień będzie działo.... ale afera O.R.K.S jesteś genialny odkryłeś kolejny zamach ... tym razem ten z 1987 w lesie Kabackim...
O.R.K.S użyj całej inteligencji i pomyśl jeśli JKM był agentem najwyższego stopnia to nie mógł się do dzwonić do sztabu antykryzysowego i wydzwaniał do jakiś telefonistek. Głodne kawałki Miszczu O.R.K.S płodzisz. Jestetś żałosny w swojej argumentacji
Ad.3. Straszny agent wpływu JKM manipuluje umysłem O.R.K.S'a. Czyli wedłu ciebie każdy kto ma choć cień wątpliwości w sprawie katastrofy Smoleńskiej jest ruskim agentem. Paradne Miszczu O.R.K.S
Na koniec zrobiłeś O.R.K.S idiotę z Michalkiewicza, kótry nie jest świadomy kim jest jego najbliższy kompan.
Czytając felietony SM odnisołem raczej wrażenie że jest bardzo inteligenty i bystry felietonista i sprawdza się dobrze w roli wyłapywania agentów.
...ale się zapęliłeść waść ... musisz odszczekać coś napisał ...
Podlinkowany tekst świadczy tylko o rozbieżności zdań panów na temat Jaruzela.
A tak apropos SM nie wiem czy wiesz że Stasiu Michalkiewicz wypowiadał się kiedyś przeciw odbieraniu emerytur SBkom i UBkom ... szczena opadła ... O.R.K.S
.. O.R.K.S... wyłaź z nory ty tchórzu.
Jesteś Ziobrystą to jeszcze gorzej. Kaczucha jest jak Lenin, a Ziobro jest jak Trocki.
1) Udział jednego z Kaczorów w zdradzie narodowej zwanej "Okrągłym Stołem"
2) Posadzenie na stołku Prezydenta RP w 1990 Bolka zwanego "Wałęsą"
3) Popieranie wejścia do UE w 2004
4) Podpisanie zgody na anschlus naszego nieszczęsnego kraju do UE zwanego "traktatem Lizbońskim "
5) "Utopienie" poprawek do Konstytucji RP w sprawie ochrony życia od poczęcia.
6) Udawanie prawicy i kanalizowanie wyborców prawicowych konserwatywnych i narodowych
7) Organizowanie zjazdów czarownic w Pałacu Prezydenckim - jak to raczył słusznie kiedyś określić Ojciec Tadeusz.
Dużo tego jak na "patriotów" - Myślę że nawet "agent Mikke" nie ma tyle grzechów przeciw naszemu "nieszczęsnemu krajowi".
Dlatego O.R.K.S. przydupasie Kaczora/Ziobry* (*niepotrzebne skreślić) zastanów się co piszesz.
Budowanie prawicy polskiej na podbudowie domniemanego zamachu w Smoleńsku to bardzo kiepski pomysł, nawet jeśli teza o zamachu jest prawdziwa.
Co do Korwina to powiedzmy sobie szczerze żaden z niego polityk, mówi to co myśli szczerze i do bólu więc marne szance w demokracji.
Natomiast jako ideolog jest świetny i ze skarbnicy jego ideologi będą korzystać przyszłe pokolenia. Natomiast Kaczor zostanie z piętnem zdrajcy zapamiętany w historii Polski,
oczywiście tej normalnej historii a nie naPISanej przez spadkobierców Michnika i Jaruzela. A Korwin ma mój głos we wszystkich wyborach jakich startował i będzie startował ... szacunek dla JKM
P.S. Czekam na inwektywy sekciarz, lewak, peudouper, pseudoprawica, co jeszcze O.R.K.S wymyślisz?
"bardzo inteligenty i bystry" bynajmniej nie jest antonimem słowa "poczciwy" - naprawdę, przynajmniej tyle powinieneś wiedzieć, sekciarski durniu ;D
http://megaslownik.pl/slownik/synonimy_antonimy/15318,poczciwy
Buźka ;)
Jeśli to jest korzystne dla wzrostu gospodarczego i wzrostu motywacji a koszt przepisów równających nie przewyższa korzyści to tak chcę żeby różnica była mniejsza np niech 1% ma 60% bogactwa.
Jeśli lekkie wyrównanie dochodów przełoży się na szybszy wzrost to bogaci też na tym skorzystają.
"To kwestia wyboru: systemu socjalistycznego "gówno, ale równo", czy sprawiedliwego kapitalistycznego: "każdy otrzymuje to na co zasługuje". W krajach kapitalistycznych nie zdarza się tak, aby 84% majątku było w rękach 1% obywateli. Prędzej taka sytuacja wystąpi w kraju trzeciej drogi takim jak Polska, ze względu na ograniczoną przez państwo Konkurencję silni stają się jeszcze silniejsi, a słabi pozostają słabi."
Takie rzeczy zdarzają się w krajach z dyktaturą niezależnie czy jest tam kapitalizm czy socjalizm a nie w krajach trzeciej drogi.
Czym kraj jest bardziej kapitalistyczny czym jest mniejsza redystrybucja tym rozwarstwienie jest większe. Jak Pinoczet doszedł do władzy to od razu skoczyły nierówności społeczne. Żeby było jasne rozumiem że w kapitalizmie nie jest tak że jedni biednieją a drudzy się bogacą tylko jest tak że po prostu jedni się szybciej bogacą a drudzy wolniej i różnica się pogłębia.
Stawiam tylko pytanie czy nadmierne rozwarstwienie nie spowalnia rozwoju?
Jego EGO jest skromnych rozmiarów - TIR-a ;)
PS.
Mozna by poprosic chlopakow od ryzego klamczuszka, oni lubia dozynac.
Nie pocieszaj się, zaklinaczu rzeczywistości ;)
- w normalnej historii - Ozjasz zostanie zapamiętany jako pajac połykający PIT-y i ujeżdżający słonia ;)
Świetnym ideologiem - to był Roman Dmowski. Pajac Mikke może Dmowskiemu w tej materii co najwyżej buty wypucować ;)
"Ideolog" Mikke, hahaha ;D
(i znowu popękały mi zajady! ;)
Kuba - porzuca socjalizm, wprowadza elementy kapitalizmupowoli bo bieda az piszczy.
Zgnily zachod wprowadzil socjalizm i bankrutuje.
Chiny wprowadzily kapitalizm i juz niedlugo 1 potega gospodarcza.
Hongkong - tam to byl skok cywilizacyjny dzieki kapitalizmowi.
troche upraszczam sprawe, ale w ogolnosci to sa jednak decydujace argumenty.
a te 1/84% to facet z dupki wzial, tak se strzelil, myslal ze pospadamy z krzesel.
O czym tu z nimi dyskutowac? Nie przkonasz, bo zeby to zrozumiec trzeba czasu. Chociaz jak tak sobie pomysle o socjalistach z brukseli, a to w wiekszosci podstarzale juz indywidua, to sam juz nie wiem.
Zrobiłeś z Michalkiewicza durnia który nie wie z kim się zadaje ...a raczej się zapętliłeś i brak ci argumentów więc tchorzysz. Śmierdzące łajno...
Pomysl globalnie, tzn, rozwaz gospodarke jako calosc.
Chyba zgodzisz sie z tym ze kapitalizm to ustroj w ktorym jest szybszy wzrost produkcji dla calego narodu w ogolnosci (znamy to z historii prawda?). Oznacza to ze biedni w kapitalizmie bogaca sie i tak szybciej niz biedni w socjalizmie.
Najwieksze rozwarstwienie jest w krajach w ktorych jest kapitalizm kompradorski (Rosja,Ukraina,takze Polska) - czyli jakas socjalistyczno-kulawa odmiana kapitalizmu bez wolnego rynku. Dla waskiej grupy 'wzajemnej adoracji' istnieje wolny rynek, reszta zas musi sie do niego przebijac przez rozne koncesje, zezwolenia, kliki kolesiow i upierdliwych urzedasow ktorzy w razie co wykanczaja konkurencje raz dwa, wysokie podatki. Polska ma bardzo malo wolnosci gospodarczej wystarczy przejrzec rozne rankingi. To jest problem.
Daj ludziom wolnosc gospodarcza (jak w 1989 roku) a zobaczysz co sie bedzie dzialo.
Michalkiewicz nie ma obowiązku wiedzieć, że Mikkemu gdzieś, kiedyś wymsknęło się, że "Jaruzelski to patriota". Nawet nie każdy sekciarz o tym nie wie, o czym świetnie przekonaliśmy się niedawno ;)
...zatem prowadzenie dyskusji z durniem, który nie rozumie znaczenia terminu: 'poczciwy' - nie ma sensu.
Sam chyba to rozumiesz...
(albo i nie ;)
Buźka ;D
Na przyszłość staraj się nie nadużywać liczby mnogiej - bo faktycznie zacznę tego terminu używać - pod twoim adresem, kłamco.
Żegnam ozięble, szczurku.
ROTFL
Ciezki jestes przypadek, jak ci od Chojeckiego czy inni frustraci ktorzy nie moga zniesc ze to nie oni cos znacza w kontekscie slowa prawica.
Oczywiście że biedni się bogacą pytanie tylko jaka część bogactwa trafia do nich a jaka do bogatych. Dajmy na to jeśli PKB jakiegoś kraju urośnie 100mld to 1% zgarnie 84mld a 99% społeczeństwa dostanie 16 mld. Oczywiści trudno zaprzeczyć biedni też się bogacą.
Kapitalizm zawsze będzie prowadził do szybszego rozwoju bo więcej pieniędzy się inwestuje w rozwój. Jeśli kupimy tym głodnym dzieciom kanapki, damy te zasiłki bezrobotnym, kupimy te leki chorym, zapłacimy za edukację tym biedakom to te wszystkie pieniądze które mogłyby być zainwestowane zostaną przejedzone pójdą na konsumpcję. Mniejsze inwestycje to wolniejszy rozwój. Ale jednak te wszystkie pasożyty dostaną te rzeczy których by nie mieli gdyby kasa poszła na rozwój. Kapitalizm idzie w inną stronę jeśli zainwestujemy to kasę w rozwój to zwiększy się produkcja i biedacy też będą mogli skorzystać ze wzrostu i sami sobie zarobią pieniądze na to wszystko dostaną te swoje 1% które oczywiście będzie już nominalnie większe. Nawet większe niż wcześniejsze 50%.
Jest jeden problem niektórzy potrzebują tu i teraz pomocy a nie za parę lat niektórzy po prostu nie dożyją.
Więc albo dajemy biednym albo się rozwijamy. Ile inwestować a ile konsumować.
Za mało mamy danych na ten temat.
Obie tezy maja takie samo prawo do ich gloszenia i ich zaprzeczania.
Mamy natomiast dowody wykazujace na bledy rzeczowe i merytoryczne w raporcie MAK. Wydaje sie że rozsadnym jest ograniczanie sie do teorii udowodnionych a nie na mnozeniu przypuszczen, ktorych udowodnic nikomu sie jeszcze nie udalo.
Pozdrawiam
Ma sie dobrze w Brukseli i coraz lepiej w USA.
Pan Janusz daje rok na wybuch rozruchów w Polsce, mnie się wydaje, że pół roku wystarczy. Niestety.